Sé que la historia que voy a contaros es un poco extraña por lo enrevesada que es, pero a mí, que queréis que os diga, me huele a txamuskina. Igual es que soy muy mal pensado, pero me da que esta vez no es así. Que cada uno saque sus propias conclusiones. La cosa va con la reforma del estadio del Sadar.
Aunque la noticia ya había sido adelantada por los medios tras haber sido informados por Pachi Izco en la comida que con ellos mantuvo en vísperas de la Navidad de 2006, no fue hasta el 10 agosto de 2007 cuando realmente la conocimos con todo detalle, imágenes virtuales incluidas. La exclusiva la dió Diario de Noticias. Lo más interesante del artículo se encuentra remarcado en rojo.
Primera mentira, y gorda: "Indudablemente, la novedad más llamativa reside en las cuatro nuevas columnas, una idea que la directiva osasunista ha tomado de otros estadios europeos conocidos esta temporada, como Hamburgo, Glasgow... ". Imposible. O esa inspiración fue fruto de la ingestión de algún alucinógeno, o, simplemente, es una mentira muy interesada, porque ninguno de los estadios de los equipos europeos con los que se enfrentó esa campaña (bien en el Sadar, en campo contrario o en ambos) tienen torres en sus esquinas. Y para muestra los siguientes botones: fotos de los campos del Hamburgo, Glasgow Rangers, Bayer Leverkusen, Girondins de Burdeos, Parma, Lens, Odense, Heerenveen y Trabzonspor.
Hay que tener mucha jeta para mentir tan descaradamente sin temer que se te caiga la cara de vergüenza. Sigamos.
Segunda mentira (y más gorda aún): "Es obra de los arquitectos Gonzalo Galbete Martinicorena y José Ignacio Mena Mur". Quedaros con el nombre de los dos arquitectos que dicen que son los autores del proyecto, y ahora leed la noticia que sobre el mismo asunto daba al día siguiente, 11 de agosto de 2007, el Diario de Navarra.
Como habréis comprobado, los arquitectos son diferentes. En su día la cosa me llamó bastante la atención y, de hecho, gracias al Google pude confirmar que se trataba de arquitectos que no tienen nada que ver entre ellos. Pero no sólo esto, porque observando las imágenes, concluí que, aunque reproducían el mismo diseño de la futura reforma del estadio, pertenecían a dos trabajos infográficos diferentes (el del Noticias mucho más elaborado que el del Diario). Lógicamente, la cosa me mosqueó bastante, así que decidí guardarme una copia de todo cuanto tuviera que ver con esta historia "porsiaca".
Pues bien, hace unos meses, y por casualidad, un amigo periodista me dió una pista que explicaba, con bastante fundamento, esta misteriosa autoría dual. Según él, los autores originales de la idea de la reforma son los arquitectos que figuraban en la noticia publicada por Diario de Navarra (Arquitectos Asociados). Para afirmar esto se basaba en un comentario que le hizo en su momento un colega que asistió a la famosa comida con la directiva de Osasuna en las visperas de la Navidad de 2006: las imagenes que Izco les enseñó (pero no dejó fotografiar) ese día como avance de la reforma, eran las mismas que las publicadas por Diario de Navarra.
Así, el hecho de que al día siguiente de que Diario de Noticias presentara en exclusiva las imagenes oficiales de la reforma de El Sadar, Diario de Navarra publicara la versión de Arquitectos Asociados, se debería al "rebote" que estos se pillaron al comprobar que la Directiva de Osasuna les había "cogido sin permiso" su idea y diseño tal cual. En la web de Arquitectos Asociados se pueden ver las siguientes fotos virtuales:
Visto todo esto, y pensando bien, lo único que se puede concluir es que la directiva de Osasuna, encantada con la idea de Arquitectos Asociados, decide "tomarla prestada" para regalarla a otros arquitectos; arquitectos estos que, sin dar muestra de ética alguna, parece que consienten en presentar como suya la proyección de la reforma. Claro que si uno investiga a estos últimos, Galbete y Mena, descubre que, además de ser los que llevan todas las fantasías faraónicas de la Directiva, son los mismos arquitectos que, oh casualidad, aparecen en varios actuaciones urbanísticas en las que, de una u otra forma, participa Miguel Archanco incluso desde antes de su pertenencia a la directiva de Osasuna. Y ahora es cuando a uno le viene eso de "piensa mal y...".
Pero lo más gracioso de todo este embrollo es que, según mi peluquero (en serio, no es cachondeo), la idea de la reforma (derribar las cuatro esquinas para construir cuatro torres que sirvan de apoyo a las grandes vigas de hierro que soportarían la cubierta sin pilares y los nuevos boxes) tampoco es de Arquitectos Asociados (aquí todo el mundo se apunta medallas que no le corresponden). Estos, según me comentó, sólo se habrían encargado del aspecto estético de una propuesta ideada por una empresa navarra de estructuras de hierro. Por lo visto, a mediados de 2006 Osasuna se dirigió a varias constructoras que colaboraban es su Fundación para que buscaran, gratis, una solución que resolviera los distintos problemas que presenta la cubierta del estadio. A cambio, si la idea les convencía, la constructora ganadora se encargaría de realizar el proyecto y la construcción.
Cuando la constructora de las estructuras, con la colaboración de Arquitectos Asociados, presentó su propuesta a la Directiva, estos debieron quedarse encantados. Pero claro, como para listillos ellos (sobre todo ese de mucha pose para esconder sus pocas luces), enseguida el "donde dije digo" se debió convertir en un "digo Diego". Por eso, cuando se anunció que había una idea, omitieron deliberadamente a sus autores (de ahí que no dejaran fotografiar las infografías). El plan estaría, por tanto, ya establecido: los arquitectos amigos se encargarián del anteproyecto, primero, y del proyecto, después. Es decir, pasta gansa para... ¿los que trabajan desinteresadamente? Para terminar, decir sólo que, por lo visto, esa empresa que propuso la idea ganadora ya no figura en la relación de miembros de la Fundación Osasuna. Por algo será ¿no?
Y va, y esta gente pretende ahora renovar su mandato manteniendo la reforma de El Sadar como uno de sus objetivos. No será con mi voto.
